Em primeiro lugar quero agradecer os elogios para o blog. Depois gostava de enaltecer também o seu trabalho no comando técnico da equipa do Illiabum. A controvérsia do jogo tem a ver com aqueles que por incompetencia ou por interesse, sabendo da importancia do desafio, decidem nomear um árbitro que é de Ílhavo que mais não fez durante toda a partida que favorecer a equipa da casa sem que naturalmente o Illiabum tivesse culpa nisso. Quando num jogo de tanta intensidade defensiva nos primeiros quinze minutos a Ovarense soma onze faltas contra zero dos locais e quando existem critérios tão desiguais na marcação das faltas está tudo dito. Quando se marcam faltas técnicas cirurgicas e sem base de sustentação em momentos chaves da partida e se condiciona o jogo de uma equipa da maneira como foi feito ontem em Ílhavo, não se pode obviar que o resultado tão paertado teve clara influencia da dupla arbitral em especial do Senhor Jorge Braga isto com o devido respeito que endosso pela vossa equipa e pelo seu corpo técnico. É lamentavel que atletas, treinadores e agentes da modalidade trabalhem afincadamente durante a semana para que depois uns poucos estraguem esse esforço com decisões que no mínimo pecam por falta de critério.
Em relação ao jogo respeito a sua análise, embora não concorde. A Ovarense defende muito bem, com grande agressividade e, naturalmente os contactos surgem e estão sempre presentes. Será normal fazer mais faltas que os adversários. Em relação aos critérios de nomeações, estou completamente de acordo e também me parece que o árbitro Jorge Braga não devia ser nomeado para jogos importantes do Illiabum. Ele próprio deveria preferir. Tivémos o mesmo problema em Sangalhos com o Fábio, embora tenhamos perdido por culpa própria. Mas fica sempre a suspeição. Continuação de bom trabalho. António Barata
Boa noite. Com o devido respeito pelas opiniões manifestadas aqui, isso de que a Ovarense é muito agressiva a defender não é razão para justificar a disparidade de faltas existentes e principalmente os diferentes critérios aplicados. Não me venham com a história de que não há contactos dos dois lados. Não vi os jogadores da equipa local a defender com as mãos atrás das costas. Principalmente Jorge Braga (mas também Andre Santos em menor medida) não apitaram igual em jogadas similares (penetrações para o cesto que poderiam ter dado oportunidade de lances livres)mostrando clara dualidade e priviligiando normalmente a equipa da casa. De habilidosos está cheio o mundo: Não é a mesma coisa apitar faltas a meio campo que no acto de lançamento. Note-se a diferença no número de lançes livres apitados principalmente quando o Illiabum estava por detrás no marcador. Depois ainda existe o condicionamento que se faz sobre os jogadores ao sobrecarrega-los de faltas muito cedo no jogo e sobre a propria estrategia da equipa ao condicionar as rotações. E por último, apitar faltas em momentos chaves do jogo também condiciona. Mas foi bom jogo e com certeza haverá oportunidade de ambas equipas voltar a proporcionar um bom espectaculo na fase final se quem nomeia os arbitros ganha senso.
Antes de mais, Parabéns pelo excelente Blog.
ResponderEliminarO meu comentário: Qual foi a controvérsia do jogo?
Em primeiro lugar quero agradecer os elogios para o blog. Depois gostava de enaltecer também o seu trabalho no comando técnico da equipa do Illiabum. A controvérsia do jogo tem a ver com aqueles que por incompetencia ou por interesse, sabendo da importancia do desafio, decidem nomear um árbitro que é de Ílhavo que mais não fez durante toda a partida que favorecer a equipa da casa sem que naturalmente o Illiabum tivesse culpa nisso. Quando num jogo de tanta intensidade defensiva nos primeiros quinze minutos a Ovarense soma onze faltas contra zero dos locais e quando existem critérios tão desiguais na marcação das faltas está tudo dito. Quando se marcam faltas técnicas cirurgicas e sem base de sustentação em momentos chaves da partida e se condiciona o jogo de uma equipa da maneira como foi feito ontem em Ílhavo, não se pode obviar que o resultado tão paertado teve clara influencia da dupla arbitral em especial do Senhor Jorge Braga isto com o devido respeito que endosso pela vossa equipa e pelo seu corpo técnico. É lamentavel que atletas, treinadores e agentes da modalidade trabalhem afincadamente durante a semana para que depois uns poucos estraguem esse esforço com decisões que no mínimo pecam por falta de critério.
ResponderEliminarNelson Amaral Duarte
Em relação ao jogo respeito a sua análise, embora não concorde. A Ovarense defende muito bem, com grande agressividade e, naturalmente os contactos surgem e estão sempre presentes. Será normal fazer mais faltas que os adversários.
EliminarEm relação aos critérios de nomeações, estou completamente de acordo e também me parece que o árbitro Jorge Braga não devia ser nomeado para jogos importantes do Illiabum. Ele próprio deveria preferir. Tivémos o mesmo problema em Sangalhos com o Fábio, embora tenhamos perdido por culpa própria. Mas fica sempre a suspeição.
Continuação de bom trabalho.
António Barata
Boa noite. Com o devido respeito pelas opiniões manifestadas aqui, isso de que a Ovarense é muito agressiva a defender não é razão para justificar a disparidade de faltas existentes e principalmente os diferentes critérios aplicados. Não me venham com a história de que não há contactos dos dois lados. Não vi os jogadores da equipa local a defender com as mãos atrás das costas. Principalmente Jorge Braga (mas também Andre Santos em menor medida) não apitaram igual em jogadas similares (penetrações para o cesto que poderiam ter dado oportunidade de lances livres)mostrando clara dualidade e priviligiando normalmente a equipa da casa. De habilidosos está cheio o mundo: Não é a mesma coisa apitar faltas a meio campo que no acto de lançamento. Note-se a diferença no número de lançes livres apitados principalmente quando o Illiabum estava por detrás no marcador. Depois ainda existe o condicionamento que se faz sobre os jogadores ao sobrecarrega-los de faltas muito cedo no jogo e sobre a propria estrategia da equipa ao condicionar as rotações. E por último, apitar faltas em momentos chaves do jogo também condiciona.
EliminarMas foi bom jogo e com certeza haverá oportunidade de ambas equipas voltar a proporcionar um bom espectaculo na fase final se quem nomeia os arbitros ganha senso.